河北華久金屬制品有限公司訴四川魁雅建筑工程有限公司合同糾紛案深度解析

發(fā)布日期： 2025-03-21 10:04:09 閱讀量： 2

河北華久金屬制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱“河北華久”）與四川魁雅建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“四川魁雅”）的合同糾紛進(jìn)入法律程序。根據(jù)公開信息，河北華久于2025年7月在河北省衡水市饒陽(yáng)縣人民法院提起訴訟，案由為買賣合同糾紛，涉及未支付貨款及違約金問(wèn)題。此前，雙方因工程材料供應(yīng)合同履行產(chǎn)生分歧，最終因四川魁雅未按約定支付尾款引發(fā)訴訟。

雙方主張與法律焦點(diǎn)

河北華久的核心訴求

合同履行與貨款支付：河北華久指控四川魁雅未按合同約定支付剩余貨款，涉及金額超800萬(wàn)元。根據(jù)合同條款，河北華久已按時(shí)交付定制鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件（如橋梁支架、建筑用鋼構(gòu)件），并提供了合格的質(zhì)量檢測(cè)報(bào)告及物流簽收單據(jù)。
違約金與損失賠償：河北華久主張四川魁雅需按合同約定支付逾期付款違約金（日千分之二），并賠償因資金占用導(dǎo)致的利息損失及律師費(fèi)。

四川魁雅的主要抗辯

工程質(zhì)量爭(zhēng)議：四川魁雅反訴河北華久提供的鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件存在焊接裂紋、尺寸偏差等問(wèn)題，認(rèn)為貨物不符合合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，因此拒絕支付尾款。
合同條款效力：四川魁雅主張合同中的違約金條款過(guò)高，請(qǐng)求法院予以調(diào)整；同時(shí)，質(zhì)疑河北華久未完全履行售后服務(wù)義務(wù)，如現(xiàn)場(chǎng)安裝指導(dǎo)、質(zhì)保期內(nèi)的維修響應(yīng)等。

法律爭(zhēng)議與司法認(rèn)定

管轄權(quán)與合同履行地

河北華久作為接收貨幣一方，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》，主張其所在地（河北饒陽(yáng)）為合同履行地。法院審查后認(rèn)定，合同未明確約定管轄法院，且河北華久為接收貨款方，故駁回四川魁雅的管轄權(quán)異議。

質(zhì)量問(wèn)題的舉證責(zé)任

法院要求四川魁雅提供第三方檢測(cè)報(bào)告或工程監(jiān)理單位的驗(yàn)收記錄以證明質(zhì)量問(wèn)題。由于四川魁雅未能提交充分證據(jù)（僅提供內(nèi)部質(zhì)檢記錄），法院認(rèn)定其抗辯理由不成立，需按合同約定支付貨款及違約金。

違約金調(diào)整的合理性

法院審查后認(rèn)為，合同約定的日千分之二違約金標(biāo)準(zhǔn)（年化約73%）過(guò)高，參照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》，將違約金調(diào)整為同期LPR的2倍。

行業(yè)影響與案件啟示

供應(yīng)鏈合作的風(fēng)險(xiǎn)防范

合同條款的細(xì)化：本案暴露出建筑工程行業(yè)合同中質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、驗(yàn)收流程、違約金計(jì)算等條款的模糊性。建議企業(yè)采用行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化合同模板，明確質(zhì)量瑕疵認(rèn)定程序（如第三方檢測(cè)）及違約金上限（不超過(guò)實(shí)際損失的30%）。
證據(jù)留存的重要性：河北華久通過(guò)提供物流單據(jù)、質(zhì)檢報(bào)告、溝通記錄等完整證據(jù)鏈勝訴，凸顯了企業(yè)在履約過(guò)程中留存書面證據(jù)的必要性，尤其是工程變更簽認(rèn)單、驗(yàn)收合格證明等關(guān)鍵文件。

企業(yè)信用與市場(chǎng)聲譽(yù)

四川魁雅的信用風(fēng)險(xiǎn)：作為建筑工程企業(yè)，四川魁雅因訴訟被列入企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)，可能影響其參與政府項(xiàng)目招投標(biāo)及銀行融資能力。據(jù)公開數(shù)據(jù)，2025年建筑工程領(lǐng)域因合同糾紛導(dǎo)致信用降級(jí)的案例同比增長(zhǎng)23%。
河北華久的合規(guī)示范：河北華久通過(guò)法律途徑維護(hù)權(quán)益，展現(xiàn)了中小企業(yè)在供應(yīng)鏈中的話語(yǔ)權(quán)，為同類企業(yè)提供了維權(quán)范本，尤其在高額貨款回收案例中具有參考價(jià)值。

司法實(shí)踐對(duì)行業(yè)規(guī)范的推動(dòng)

違約金標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一：本案中法院對(duì)過(guò)高違約金的調(diào)整，為建筑工程行業(yè)合同違約金設(shè)定提供了參考尺度（通常不超過(guò)LPR的2倍），有助于平衡雙方利益，避免“天價(jià)違約金”亂象。
質(zhì)量異議的舉證規(guī)則：法院明確要求買方在驗(yàn)收期內(nèi)提出質(zhì)量異議，并承擔(dān)舉證責(zé)任，倒逼企業(yè)完善驗(yàn)收流程。建議建筑工程企業(yè)建立“到貨初檢-安裝復(fù)檢-質(zhì)保終檢”的三級(jí)驗(yàn)收制度。

后續(xù)關(guān)注點(diǎn)與建議

判決執(zhí)行與后續(xù)合作：需關(guān)注四川魁雅是否履行判決義務(wù)，以及雙方未來(lái)是否可能達(dá)成和解或繼續(xù)合作。若四川魁雅拒不執(zhí)行，河北華久可申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行其銀行賬戶或工程款債權(quán)。
行業(yè)合規(guī)建設(shè)：建議建筑工程行業(yè)協(xié)會(huì)制定標(biāo)準(zhǔn)化合同文本，納入質(zhì)量保證金（通常為合同金額的5%-10%）、分期驗(yàn)收、爭(zhēng)議解決機(jī)制等條款，減少糾紛發(fā)生。
信用體系完善：推動(dòng)建立企業(yè)信用積分制，將合同履約記錄納入政府采購(gòu)評(píng)分體系，激勵(lì)企業(yè)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)。例如，四川省已試點(diǎn)將合同糾紛次數(shù)與招投標(biāo)評(píng)分掛鉤。

河北華久金屬制品有限公司訴四川魁雅建筑工程有限公司合同糾紛案深度解析
河北華久與四川魁雅的合同糾紛案，折射出建筑工程行業(yè)在快速發(fā)展中面臨的合同管理挑戰(zhàn)。案件結(jié)果不僅為雙方提供了法律救濟(jì)，更為行業(yè)敲響了合規(guī)經(jīng)營(yíng)的警鐘。在法治化營(yíng)商環(huán)境持續(xù)優(yōu)化的背景下，企業(yè)唯有強(qiáng)化合同風(fēng)險(xiǎn)管理，才能避免“贏了官司、輸了市場(chǎng)”的困境，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

上一篇: 河北華久金屬制品有限公司訴河南省路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司借款合同糾紛案深度解析

下一篇: 河北華久金屬制品有限公司訴東陽(yáng)市順風(fēng)交通設(shè)施有限公司合同糾紛案深度解析

亚洲成A人片77777KKKK,青青草在线视频免费观看,攵女乱h系列合集,在线看免费做爰60分钟视频

河北華久金屬制品有限公司訴四川魁雅建筑工程有限公司合同糾紛案深度解析